Vyjádření k článku ing. Pechy otištěném v RAPORTU č.48/2008

Rakovnický ornitologický spolek Fénix o.s.

______________________________________________________________________________

V Rakovníku, 25.11.2008

Věc : Vyjádření k článku ing. Pechy otištěném v Raportu č.48/2008

Jednoznačně odsuzujeme vyjádření p. Pechy ve výše zmíněném vydání, které je zcela nemístné a argumentačně převrácené.

Přestože interpretace a ladění článku není hodno další diskuze, nemůžeme se za Rakovnický ornitologický spolek Fénix o.s. k danému tématu nevyjádřit.

Nejsme odborníci na les, stejně jako p. Pecha není odborník na ochranu přírody, příčí se nám však jeho zcela jednostranný a zaslepený pohled na věc. Podobnou veřejnou kritiku jsme před několika lety sklidili při přípravě vyhlášení Ptačí oblasti Křivoklátsko, kde slušně řečeno odmítl naše podklady (mimo jiné např. hnízdění orla mořského, sýce rousného nebo motáka pilicha označil za výmysl, dnes i on musí uznat, že se mýlil). Dosud marně čekáme na omluvu….

Podporujeme ing. Hůlu a jeho snahu ozdravit hospodaření v křivoklátských lesích.

1/ ano , zachovalost lesních porostů díky péči lesníků v minulých staletích skutečně vedla k vyhlášení ochrany území se statusem CHKO, nicméně za současného způsobu a intenzity těžby je právě vyhlášení NP jedinou možností k zachování alespoň části kvalitních biotopů.

2/ stav poškození – značná míra vytěžení dřevní hmoty z lesních porostů je zcela zřejmá jak z leteckých snímků či ještě lépe z porostních map – druhová diverzita je výjimečná v druhově pestrých porostech a právě nejvíce ohrožené taxony obývají lesy starší 100 let. Takových je však zachováno již nepatrné procento. Převažují mladé porosty, druhově velmi sterilní.

3/ většina porostů je monokulturních , stejnověkých a silně zahuštěných pro snadné obhospodařování a vyšší výnosy dřeva, k udržení přírodní rozmanitosti a nárokům zvláště chráněných druhů  prakticky není  přihlíženo

4/ těžba je prováděna v maximální míře holosečným způsobem, který má za následek totální rozpad původních ekosystémů. Území se tříští a přírodně cenná území jsou stále na menších plochách, často již izolovaná a hodnota celku je již jen v jeho segmentech

5/ měli jsme možnost navštívit  několik „lesních“ parků, ale i území bez jakékoli ochrany , lesnicky využívaných v zahraničí (Německo, Francie, Polsko, Španělsko,Chorvatsko aj.), můžeme  svědomitě prohlásit, že stav lesa z hlediska přírodního bohatství , druhové a věkové zachovalosti je u nás zoufalý a vyžadující urychlenou změnu. V článku zmiňovaný „vysoký standard křivoklátských lesů “ by při krátké exkurzi za hranice ČR neuspěl. 

Nepodporujeme cestu konfrontace, podporujeme otevřenou diskusi a spolupráci.

Naše dosavadní aktivita např. s LS Křivoklát nebo LS Lány byla a je na bezvadné úrovni,

nechápeme nekonstruktivní přístup ing. Pechy a pevně věříme, že se jedná o jeho osobní  názor a nevyjadřuje postoj ČLS Křivoklát.  

Není obtížné dokladovat fotodokumentací nebo výsledky monitoringů reálný stav křivoklátských lesů, není vhodná doba malovat vše v rádoby růžových barvách páně Pechy.

Pro další spolupráci jsme Vám kdykoli k dispozici

Za ROS Fénix,o.s.

Milan Tichai                                                                                             Radek Remar

předseda sdružení                                                                                člen sdružení

koordinátor patronátní skupiny IBA Křivoklátsko                     člen ČSO

člen České společnosti ornitologické                                            pracovník přírodovědného oddělení Muzea TGM